Credibilidad ¿Cómo deberían gobernar, después de las promesas?
Por Lucrecia Armas
Hoy día, los políticos tienden a realizar un uso recurrente de los medios de comunicación, y las redes sociales; especialistas en Comunicación Política sugieren que ello sucede porque con su uso; garantizas legitimidad y adhesión por parte del electorado. A pesar de ello, es observable como en América Latina, persisten casos de corrupción por parte de los gobiernos; lo cual a su vez, es reflejo de una mala administración.
Deberían preguntarse entonces; ¿Cual es la finalidad de mantener comunicado a los ciudadanos? Al respecto diría, que pudiesen informar, sólo lo necesario para mantenerlo enterado de la gestión de gobierno. Ello; sin duda sería muy racional; tan racional que pudiese ser percibido con frialdad.
Pero, ¿Es buena la frialdad para un gobernante?- Expertos en Psicología Política sugieren que:
…¨ El votante reacciona subjetivamente ante el político y vive en relación a él un estado afectivo; esas emociones son vitales al momento de decidir su voto”…
Entonces, sin duda, el gobernante debe promover empatía, bien sea, a través de la espectacularización de la política, la apelación a unos valores y creencias y la utilización de un lenguaje adecuado; a fin de generar vínculos emocionales. De la misma manera, debe apelar a un mito histórico. Pero- ¿Hasta que punto, debemos apelar al mito, a la promesa, a la ideología?.
He allí, el dilema de la comunicación política, el gobernante debe sin duda, trabajar para satisfacer el bien común; por consiguiente, debe conformar un equipo de gobierno con las habilidades profesionales y técnicas, necesarias para ello. Sin duda, debe utilizar los medios para procurar su transparencia en la gestión; y mantenerse informado de los problemas que al pueblo le afecten; de ello va a depender su credibilidad. En definitiva, mientras el gobernante se comunica a través de los medios de comunicación social, redes sociales, y demás, en espacios que le permitan generar vínculos emocionales; simultáneamente también debería, diseñar e implementar “gestión cotidiana”, y a su vez difundirla adecuadamente en lenguaje propicio, para lograr su entendimiento por parte de los ciudadanos. Finalmente, la credibilidad se construye en tanto, puedas vincular elementos subjetivos y objetivos, en la gestión de gobierno; que permitan ganar buena reputación y confianza.
A manera de reflexión, se añade para sus consideraciones, el siguiente epígrafe:
…¨ El gobierno mas conforme a la naturaleza es el que mas se ajusta a la disposición particular del pueblo para el cual se establece ”… Montesquieu. El Espíritu de las Leyes.
Saludos desde Venezuela, y felicitaciones por tu artículo es excelente , que tengas muchos éxitos allá en Argentina.
Excelente amiga, me gusto la manera en que expresastes tus ideas en este artículo. Saludos desde Venezuela.
Buenas noches, saludos desde Valencia, Venezuela. Excelente artículo. Considero que logras abarcar de manera holística y sutil, el comportamiento psicosocial del electorado frente a sus candidatos. La credibilidad de una persona, en este caso de un candidato, no sólo es verificable con el tiempo, sino que se hace casi imposible de verificable antes de la elección. Y digo casi, porque un candidato debe poseer una ética política, profesional, y gerencial integra. Pero la realidad es que en algunos países de latinoamerica se le da poca relevancia a las promesas porque una vez postuladas, y electo el candidato, no hay una verdadera (énfasis en VERDADERA) forma o mecanismo para coaccionar al “ex candidato” y ahora electo a que cumpla sus promesas. La verdad aqui en latinoamerica nos falta mucho por aprender de las malicias de los políticos y de la frialdad de sus actos. Como me dijo un gran compañero y poeta “el político PROMETE, PROMETE Y PROMETE hasta que lo METE y después de haberlo METIDO, METIDO Y METIDO olvida lo PROMETIDO”